tag:blogger.com,1999:blog-501456570636320963.post8796216580536263760..comments2012-05-22T19:16:35.806+02:00Comments on SOS Braccagni NET: Polo Logistico nella piana del Casone?Comitato SOS Braccagni NEThttp://www.blogger.com/profile/14810459656241258127noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-501456570636320963.post-16807231422549093332012-01-19T15:47:52.763+01:002012-01-19T15:47:52.763+01:00Nello io non ho problemi visto che i tempi sono ca...Nello io non ho problemi visto che i tempi sono cambiati e si chiede ai cittadini di fare sacrifici e tenere duro per il bene del Paese (si, il Paese intero e non solo Braccagni) allora chiedo che amministratori che fanno questo tipo di amministrazione rispondano di ciò che fanno. <br />O và a finire come il sacrificio dei nostri politici romani con le loro belle pensioni d'oro e stipendi di platino mentre il Paese cola a picco e paga il solito pantalone?Robinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-501456570636320963.post-37516847759354563782012-01-19T15:44:46.778+01:002012-01-19T15:44:46.778+01:00e questo sembra fatto apposta per fare il polo a s...e questo sembra fatto apposta per fare il polo a scarlino, è nel ddl di fine anno, legge statale quindi:<br /><br /><br />Articolo 46. – (Collegamenti infrastrutturali e logistica portuale).<br /><br /> 1. Al fine di promuovere la realizzazione di infrastrutture di collegamento tra i porti e le aree retro portuali, le autorità portuali possono costituire sistemi logistici che intervengono, attraverso atti d’intesa e di coordinamento con le regioni, le province ed i comuni interessati nonché con i gestori delle infrastrutture ferroviarie.<br /><br />2. Le attività di cui al comma 1 devono realizzarsi in ottemperanza a quanto previsto dalla normativa comunitaria, avendo riguardo ai corridoi transeuropei e senza causare distorsione della concorrenza tra i sistemi portuali.<br /><br />3. Gli interventi di coordinamento devono essere mirati all’adeguamento dei piani regolatori portuali e comunali per le esigenze di cui al comma 2, che, conseguentemente, divengono prioritarie nei criteri di destinazione d’uso delle aree.<br /><br />4. Nei terminali retro portuali, cui fa riferimento il sistema logistico, il servizio doganale è svolto dalla medesima articolazione territoriale dell’amministrazione competente che esercita il servizio nei porti di riferimento, senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-501456570636320963.post-17914610298015998562012-01-18T20:35:01.099+01:002012-01-18T20:35:01.099+01:00Art. 142
Interventi nelle aree a pericolosità
idra...Art. 142<br />Interventi nelle aree a pericolosità<br />idraulica molto elevata<br />1. Nelle aree classificate dai piani strutturali, dai<br />piani regolatori generali (PRG) o dai PAI di cui alla<br />legge 18 maggio 1989, n. 183 (Norme per il riassetto<br />organizzativo e funzionale della difesa del suolo), come<br />aree a pericolosità idraulica molto elevata è consentita<br />esclusivamente la realizzazione di infrastrutture di tipo<br />lineare non diversamente localizzabili, a condizione che<br />sia garantita la preventiva o contestuale realizzazione<br />di interventi di messa in sicurezza per tempo di ritorno<br />duecentennale, senza aggravare la pericolosità idraulica<br />a monte e a valle.<br /><br />le sole aree ad elevato rischio dello spiga sono a ridosso della ferrovia di siena... quindi ..... la scusa della legge regge poco, la verità è che le argomentazioni fatte dal Comitato da due anni a questa parte che poi sono state riprese dalla regione, sono insuperabili... questa legge serve solo come paravento politico a chi vuol salvarsi la faccia... comunque l'importante è aver ragione e impedire la costruzione del polo allo spiga dove sarebbe un madornale errore...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-501456570636320963.post-66760601228605535092012-01-18T18:35:01.040+01:002012-01-18T18:35:01.040+01:00Robi, dove sta il problema? Da che mondo è mondo t...Robi, dove sta il problema? Da che mondo è mondo tutti i politici cascano sempre in piedi, anzi sono così bravi a dimostrarti che non sono stati capiti o peggio 'sti farabutti dei giornalisti scrivono cose mai dette o dicono il falso, anche di fronte a registrazioni.<br />Il Sindaco già alcuni gorni fa, a fronte delle dichiarazioni del Governatore, poi tramutate in legge, aveva messo le mani avanti: l'RU andrà rivisto per quanto detto da Rossi dopo Lunigiana ed Elba. Speriamolo, il polo è super strettamente legato all'RU.<br />Ma se la legge, che purtroppo ha molti appigli per aggirarla, mi sbaglio dice che sono vietate nuove costruzioni su luoghi a rischio idrogeologico? se è così anche il Madonnino ha chiuso. E allora? dove s'ha da fare questo benedetto polo? Forse sull'Amiata, perchè Braccagni (tutto) è a rischio idrogeologico, gli altri siti individuati nel PTC sono out, Albinia-Orbetello ultimamente vanno sott'acqua,quasi come noi; il Casone scartato dalla provincia sicuramente come Agro-alimentare (quello che dicono i circoli di destra sono cose vecchie trite e ritrite, Pat presentò il vecchio progetto e tutti sarebbero concordi per il polo intermodale). Quindi la sola zona collinare (esclusa Roccastrada con i suoi problemi geologici) si presterebbe all'agro-alimentare, ma Lamioni non disse che il problema del Corsini era la difficoltà dei rifornimenti con mezzi idonei (autoarticolati) a meno di uno scambio alla Pace di Paganico, piccolo polo logistico di fortuna?nellonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-501456570636320963.post-61870070507950433142012-01-18T11:16:17.584+01:002012-01-18T11:16:17.584+01:00Ma, ad esempio, che ve ne pare della legge regiona...Ma, ad esempio, che ve ne pare della legge regionale che vieta di edificare nelle aree a rischio idraulico ed idrogeologico? Sta' a vedere che adesso ci racconteranno che i nostri 'politici' locali erano all'oscuro anche di questo (la legge ha una quindicina di giorni appena) e cosi faranno la gara a dire agli elettori che loro sono stati alle regole mentre a chi spingeva per questo scempio a Braccagni potranno dire che avrebbero onorato gli impegni ma la Regione lo ha impedito. Svegliati Maremmaaaaaaaaa!!<br />E poi... adesso addirittura il Ministro capisce che a terra il fotovoltaico non ci va' fatto perche' a terra si deve coltivare... mabbravo anche a lui! E allora noi di Sos Braccagni NET che ci siamo dovuti fare un cesto da matti per evitare scempi madornali votati a tutto furche' all'interesse pubblico chi ci dira' che avevamo ragione? Chi paghera' per un regolamento urbanistico fatto a misura di speculatore? Chi rispondera' per i tanti inganni alla popolazione?Robi, tra il sollevato e l'incavolato!noreply@blogger.com