Mario Cygielman (Archeologo direttore coordinatore Soprint. Archeologica della Toscana) dice NO al

sabato 29 ottobre 2011

Braccagni tra presente e futuro: Oggi tranquillo paese di provincia, domani?

Oggi siamo un paese che, visto dal "balcone della Maremma" è così... domani cosa diventeremo? Ci sono interessi della Collettività o della 'colletta'?

4 commenti:

  1. Bella domanda ragazzi: oggi gli interessi della collettività NON importano agli amministratori!
    Basta guardare ai fatti: già raccontano che qui salirà il valore degli immobili e si dimenticano di dire che in tutti gli altri casi sono crollati invece!!!

    RispondiElimina
  2. Ma la storia completa di questa buffonata è possibile saperla?
    Se si sentono i nostri amati amministratori siete voi che volete rinnegare il progresso, se si sente la vostra campana invece sono loro che hanno torto!
    Ma Berlusconi non si è dimesso? E' venuto qui a Grosseto?

    RispondiElimina
  3. Vai a loeggerla su www.braccagni.net ci trovi le osservazioni del nostro comitato e i documenti principali, non possiamo pubblicarli tutti perchè sono circa dieci giga di roba e almeno dieci kili di carta... ma li ci trovi le cose importanti e certe.
    La verita poi te la dice anche la regione, leggi questo, è quello che hanno detto al comune dopo aver letto il regolamento urbanistico:
    “in considerazione dell’elevato consumo di suolo, dell’alto rischio
    idraulico piu’ volte evidenziato dal genio civile – bacino del fiume
    Ombrone, del valore archeologico e paesaggistico dell’area di intervento,e
    dell’elevato rapporto di panoramicità che si ha tra il centro abitato
    storico di Montepescali e la piana sottostante, SI RITIENE CHE LA
    LOCALIZZAZIONE DI TALE INTERVENTO SIA INCOMPATIBILE CON LA DISCIPLINA DEL
    PIT E CON I CONTENUTI DELLA SPECIFICA SCHEDA DI PAESAGGIO. “

    Anche se non credi a noi, penso che quello che dicono i tecnici della regione sia significativo, perchè non sono osservazioni fatte dai politici ma dai tecnici della regione, quindi senza influenze partitiche ma con responsabilità di pubblici funzionari che devono scrivere il vero e non il falso.

    RispondiElimina
  4. Si Patrizio, ben detto!
    Tenete d'occhio questo post che comincera' a pubblicare l'intera storia... prima che tutti comincino a dire che avevano scherzato come gia' stanno iniziando a dire. In pratica roba da chiodi!!!

    RispondiElimina